AMD Radeon Graphics (6 GPU-Kerne) im Test

AMD Radeon Graphics (6 GPU-Kerne). Mit Einführung der Ryzen-Renoir-Prozessoren nennt AMD die jeweils integrierten Grafikeinheiten nur noch schlicht AMD Radeon Graphics. Welche Ausbaustufe genau in welchem Prozessor steckt, ist daher auf den ersten Blick nicht mehr ersichtlich. Je nach CPU-Typ können durchaus relevante Unterschiede hinsichtlich der GPU-Kerne und der Taktraten auftreten.

Moderne in den CPUs integrierte Grafikeinheiten reichen für ein breites Aufgaben-Spektrum sehr gut aus. Auf einen dedizierten Grafikchip können viele Anwender daher problemlos verzichten. Lediglich Gamer oder Konstrukteure benötigen eine praxisgerechte 3D-Leistung und somit eine leistungsstarke GPU.

Ansonsten decken die Prozessorgrafiken eine Vielzahl wichtiger Funktionen ab. 4k-Videos können flüssig wiedergegeben, 4k-UHD-Displays mit 60 Hz angesteuert und bis zu 3 Displays gleichzeitig befüllt werden. Die in den Renoir-CPUs integrierten GPUs unterstützen wie auch schon die Picasso-Generation HDMI 2.0.

Im Vergleich zu den Grafikeinheiten der Picasso-Familie ist eine Veränderung klar erkennbar: Weniger Grafikkerne werden durch höhere Taktraten ersetzt. Zudem profitiert die Speicherleistung von schnellerem Arbeitsspeicher. DDR4-3200 oder LPDDR4-4266 sind hier möglich.

Unterschiedliche Leistungsausstattung

Welcher Prozessor welche Ausbaustufe der AMD Radeon Graphics mitbringt, ist in folgender Tabelle ablesbar:

AMD Radeon Graphics mit 6 GPU-Kernen

Testkonfiguration

Acer Swift 3 SF314-42 mit AMD Ryzen 5 4500U, 8 GB LPDDR4-3200 im Dual-Channel-Betrieb.

Grafikleistung

Trotz der reduzierten Anzahl an Grafikkernen kann die AMD Radeon Graphics mit 6 GPU-Kernen gegenüber der AMD Radeon Vega 8 der Picasso-Familie ( 8 GPU-Kerne) leistungsmäßig nochmals zulegen. Die verbesserte Speicherleistung und die höheren Taktraten von bis zu 1,5 GHz dürften daran einen nicht unerheblichen Anteil haben.

Im Ergebnis reicht das, um sich in der Spitzengruppe der integrierten CPU-Grafiklösungen positionieren zu können. Selbst die Intel Iris Plus Graphics 940 mit 64 Ausführungseinheiten wird je nach Benchmarksequenz geschlagen. Das Testgerät erzielt zum Beispiel beim 3DMark Night Raid 10.918 Punkte und beim 3DMark Time Spy 952 Punkte. 

Weiterhin etwas Nachholbedarf hat die Radeon-Grafik im OpenGL-Bereich. Auch wenn sich die Performance deutlich verbessert hat, so reichen die beim Cinebench-OpenGL-Shading erzielten 54 fps gerade so, um mit der Intel UHD Graphics der Comet-Lake-Generation gleichziehen zu können.

AMD Radeon Graphics (6 GPU-Kerne): Fazit

Die Prozessorgrafik AMD Radeon Graphics mit 6 GPU-Kernen macht im Vergleich zur Vorgänger-Lösung AMD Radeon Vega 8 einen deutlichen Leistungssprung. In allen Teilbereichen kann die Radeon-Grafik zulegen.

Im Ergebnis positioniert sie sich im Spitzenfeld der Vergleichsgruppe und muss sich letztlich erst dedizierten Alternativen geschlagen geben.