Apple 15 Zoll MacBook Pro (Late 2016) im Windows-Test

Prozessorleistung

Die im Testgerät verbaute Intel Core i7-6820HQ liefert unter macOS und Windows 10 Pro nahezu identische Ergebnisse ab. In diesem Bereich dürfte man im Praxisbetrieb kaum Leistungsunterschiede feststellen. Siehe dazu auch die Ergebnistabelle weiter unten.

Grafikleistung/ Spiele

Wesentlich differenzierter zeigt sich das Bild bei der Grafikleistung. Hier müssen Mac-Anwender je nach eingesetzter Software auf so manche Framerate verzichten. Das wirkt sich insbesondere beim Spielen negativ aus, da hier die Unterschiede je nach Testeinstellung sogar an der 100-Prozent-Marke kratzen. Das liegt zum Teil an der Portierung der Windows-Spiele für den Mac, scheint aber zum Teil auch auf die etwas weniger performante OpenGL-Schnittstelle unter macOS und den AMD-Treiber zurückzuführen zu sein.

Wenn es um performante 3D-Aufgaben geht, kann also der Wechsel zur Windows-Installation durchaus Sinn machen. Das gilt auch für Spezialaufgaben aus dem CAD-Bereich. Hier hat das Apple 15 Zoll MacBook Pro 2016 bereits im Workstation-Test gezeigt, dass es durchaus mit kleineren mobilen Workstations konkurrieren kann.

Leistungsaufnahme & Akkulaufzeit

Die Leistungsaufnahme unter Windows fällt alleine schon deswegen deutlich höher aus, weil die integrierte Intel-Grafik nicht verfügbar ist. Aber auch sonst scheinen nicht alle Stromsparmöglichkeiten nutzbar zu sein, da sich das Testgerät unter Windows selbst mit ausgeschaltetem Display im Test nicht unter die 24-Watt-Marke hat drücken lassen. In der Spitze erreicht das Apple 15 Zoll MacBook Pro im Stresstest 90,3 Watt, die sich aber nach kurzer Zeit auf schwankende 75 bis 89 Watt einpendeln.

Beim WLAN-TV-Streaming hält das Testgerät 3:11 Stunden lang durch und der PCMark 8 Home Battery Test erreicht 2:54 Stunden.

Verschiedenes

• Touch Bar bietet unter Windows nur Standard-Funktionen der F-Tasten-Leiste
• Keine integrierte Intel HD Graphics 530 nutzbar
• Deutlich kürzere Akkulaufzeiten
• Grafikleistung unter Windows (Boot Camp) meist besser als unter macOS
• Tastatur-Layout erfordert Umdenken und Alternativlösungen beim Verwenden unter Windows
• Trackpad mit eingeschränkter Funktionalität

Apple 15 Zoll MacBook Pro 2016 im Windows-Test: VMware Fusion 8.5

Handhabung/ Peripherie

Die Installation von Windows 10 Pro in der virtuellen Maschine dauert beim Testgerät etwa 15 Minuten. Danach kann man Windows 10 Pro wie eine App auf dem Mac nutzen. Der Wechsel von einem zum anderen System gelingt quasi durch ein Aktivieren des jeweiligen Fensters per Mausklick.

Hin und wieder nachdrücklich musste im Test ein externer Massenspeicher (Samsung Portable SSD T3) VMwares Fusion 8.5 zugewiesen werden. Beim Anschließen fragt das Programm ab, ob das neue Laufwerk dem Mac-System oder dem Windows-System zugeordnet werden soll. Das hat erst dann funktioniert, wenn man das Solid State Drive per Auswahlmenü explizit zugewiesen hat. Ansonsten wurden alle getesteten Geräte problemlos erkannt und konnten entsprechend genutzt werden.

Prozessorleistung

Im Menü von Fusion 8.5 hat man die Möglichkeit die Anzahl der genutzten Prozessorkerne einzustellen. Beim Testgerät kann man bis zu 8 Kerne zuweisen, was schließlich auch die höchste Prozessorleistung ermöglicht. Im Ergebnis spürt man dann relativ wenig Leistungsverlust. Beim Cinebench R15 Single-Core-Test werden 125 Punkte und beim Multi-Core-Test 576 Punkte erzielt. Damit kann man in der virtuellen Maschine auf etwa 80 bis 85 % der Maximalleistung zurückgreifen.

Grafikleistung

In der Grafiksektion unterliegen die Virtualisierungsmöglichkeiten engen Grenzen. Hier werden durch den VMware Virtual SVGA 3D Graphics Adapter lediglich Basisfunktionen zur Verfügung gestellt. Die Fähigkeiten der dedizierten AMD Radeon Pro 455 sind nicht nutzbar. Als Grafikschnittstelle können maximal DirectX 10 und OpenGL 3.2 angesprochen werden. Die DirectX-Performance fällt dabei deutlich besser aus, als beim Gegenspieler OpenGL.

Beim Unigine Heaven 4.0 Basic (DX 9) werden immerhin 25 fps erreicht und der 3DMark Cloud Gate endet mit knapp 8.000 Punkten. Beim OpenGL Shading des Cinebench R15 kommt die Grafiklösung dagegen gerade mal auf 8,49 fps. Das entspricht noch nicht einmal der Hälfte, die das Apple 12 Zoll MacBook (Intel HD Graphics 515) auf den Bildschirm zaubert. Unter dem Strich kann die 3D-Leistung von Fusion 8.5 bei weitem nicht mit der Performance einer nativen Windows-Installation per Boot Camp mithalten.

Apple 15 Zoll MacBook Pro 2016 im Windows-Test

Akkulaufzeiten

Da die virtuelle Maschine mit Windows als Gastsystem unter macOS läuft, bestimmen sich die Akkulaufzeiten auch nach den Möglichkeiten von macOS. Deshalb sollten hier je nach Anwendung deutlich über 8 Stunden möglich sein.

Apple 15 Zoll MacBook Pro 2016 im Windows-Test: Fazit

Das Apple 15 Zoll MacBook Pro arbeitet in vielen Bereichen sehr gut mit Windows zusammen. Bei der Boot-Camp-Installation profitiert der Anwender von einer ausserordentlich hohen Leistungsfähigkeit, die sich im Grafik- und dort vor allem im Spielebereich deutlich vor den Ergebnissen unter macOS positionieren können. Auch die sonstige Treiberversorgung hinterlässt im Test einen generell guten Eindruck, bietet unter Windows aber nicht den Funktionsumfang von macOS.

Da unter Windows die integrierte Intel HD Graphics nicht auswählbar ist, fallen die erzielbaren Akkulaufzeiten deutlich niedriger aus. Weitere Kleinigkeiten, wie das macspezifische Tastaturlayout, die lediglich mit Basis-Funktionen bedachte Touch Bar und das ebenfalls etwas eingeschränkte Trackpad können mal mehr und mal weniger störend wirken.

Der Einsatz einer virtuellen Maschine, wie zum Beispiel VMware Fusion 8.5, sorgt für eine sehr komfortable Handhabung. Das Windows-System läuft hier als App parallel zu macOS und ermöglicht so einen Systemwechsel per Mausklick von Fenster zu Fenster. Die eingeschränkte Handhabung der Eingabegeräte liegt zwar auch hier vor, dafür fallen die Akkulaufzeiten aufgrund des im Hintergrund laufenden macOS deutlich besser aus.

Während die Prozessorleistung durchaus vertretbare Leistungseinbußen zeigt, eignet sich diese Lösung für anspruchsvolle 3D-Aufgaben hingegen kaum. Je nach Anwendungsbereich kann der Leistungsverlust über 90 Prozent betragen. Wer darauf gut verzichten kann, erhält hier unter dem Strich eine sehr einfache Möglichkeit ohne Neustart mal eben in ein Windows-Programm springen zu können.