Schnell und mobil. Das Sandisk Extreme 900 Portable Solid State Drive ist ein schnelles und vergleichsweise kapazitätsstarkes externes Speicherlaufwerk.
Immer
Während man besonders schwach ausgestattete Modelle mit 128 GB Kapazität kaum noch antrifft, dürften auch die inzwischen als Standard eingestuften 256-GB-Modelle viele Anwender nach kurzer Zeit mit Kapazitätsproblemen belästigen.
Ein Möglichkeit diesem Speicherproblem entgegenzuwirken ist der Einsatz externer Speicherlösungen. Auch hier findet nach und nach der Wechsel von den langsamen Festplatten hin zu schnellen Festspeicherlösungen statt. Sandisks Extreme 900 Portable SSD ist ein besonders attraktiver Vertreter dieser Geräteklasse.
Im Gegensatz zur beliebten Samsung SSD T3 verfügt die Sandisk Extreme 900 schon über eine aktuelle USB-3.1-Gen.2-Schnittstelle, die theoretisch Daten mit einer Geschwindigkeit von bis zu 10 Gbit/s übertragen kann. Samsungs SSD T3 hat zwar ebenfalls einen USB-Typ-C-Anschluss, dieser arbeitet aber noch mit USB-3.0-Geschwindigkeit (max. 5 Gbit/s).
Die Sandisk Extreme 900 Portable SSD ist mit Brutto-Kapazitäten von 480 GB, 960 GB und 1,92 TB erhältlich. Die Straßenpreise beginnen bei etwa 280 Euro für das Einstiegsmodell. Die 960-GB-Variante kostet dagegen schon etwa 450 Euro und für das Topmodell sind etwa 740 Euro fällig (alles Straßenpreise von lieferbaren Modellen bei Online-Händlern).
Im Vergleich zu Samsungs Portable SSD T3 fallen die Preise für die jeweils vergleichbaren Speichergrößen um derzeit etwa 100 Euro höher aus.
Das Gehäuse der Sandisk Extreme 900 besteht aus einer hochwertigen Metallober- und Unterseite. Die Seiten sind mit einem griffigen Gummimaterial überzogen, die für eine gute Handhabung sorgen. Leider fehlen dem externen Massenspeicher Gummifüße an der Unterseite, was für eine sichere Platzierung auf dem Tisch sorgen könnte. Ansonsten ist das Laufwerk sehr gut verarbeitet und macht einen insgesamt sehr hochwertigen Eindruck.
Von der Größe her handelt es sich hier um den typischen 2,5-Zoll-Formfaktor, den auch „normale“ externe Mobil-Festplatten aufweisen. Im Vergleich zum äußerst kompakten Samsung Portable SSD T3 fällt das Gewicht mit 165,5 g deutlich höher aus. Auch vom Volumen her passt das Samsung-Modell nahezu 4 mal in das Gehäuse der Sandisk-Lösung. Die Stromversorgung erfolgt wie auch die Datenübertragung über den einzigen am Gehäuse untergebrachten USB-3.1-Gen.2-Anschluss im USB-Typ-C-Format.
Getestet habe ich das Sandisk Extreme 900 Portable Solid State Drive mit einer Kapazität von 480 GB (brutto) am Thunderbolt 3-Anschluss einer mobilen Fujitsu-Celsius-H760-Workstation. Thunderbolt 3 beinhaltet den schnellen USB-3.1-Standard und bietet somit die besten Voraussetzungen. Ebenfalls getestet habe ich den USB-Typ-C-Anschluss des MSI CX62 7QL, der aber bereits in den Spezifikationen darüber aufklärt maximal USB-3.0- bzw. USB-3.1-Gen.1-Geschwindigkeit (5 Gbit/s) liefern zu können.
Die Inbetriebnahme gestaltet sich intuitiv und einfach. Beim ersten Anstöpseln wird die Sandisk Extreme 900 sofort erkannt und ist innerhalb weniger Sekunden betriebsbereit. Das Gleiche gilt übrigens für den Mac. Für Windows wie auch Mac OS liegt ein Sicherheitstool Namens SecureAccess bei. Hiermit kann man den Zugriff auf das Laufwerk per Kennwort absichern und zusätzlich sensiblere Daten verschlüsselt in einem „Tresor“ parken.
Die Übertragungsgeschwindigkeiten am Mac werden durch die USB-3.0-Schnittstelle limitiert und erreichen 419 MB/s beim Lesen und 398 MB/s beim Schreiben. Das sind sehr gute Ergebnisse, berücksichtigen aber noch nicht das Potential, das man durch die schnellere USB-3.1-Gen.2-Schnittstelle eigentlich erreichen könnte.
Dieser Performanceunterschied zeigt sich schließlich bei der Fujitsu-Celsius-H760-Workstation mit dem schnellen Thunderbolt-3-Port. Hier schafft Sandisks Extreme 900 bis zu 651 MB/s beim Schreiben (Atto Disk) und 627 MB/s beim Lesen. Das ist spürbar schneller, als Samsungs Portable SSD T3 im Test gearbeitet hat.
Da Samsungs Alternative lediglich mit USB-3.0-Geschwindigkeit agiert, ist das Testgerät nicht über 440 MB/s hinausgekommen. Wer also die bestmögliche Performance benötigt und eine aktuelle USB-3.1-Gen.2- bzw. eine Thunderbolt-3-Schnittstelle zur Verfügung hat, der ist derzeit mit Sandisks Extreme 900 sehr gut bedient.
Steht hingegen lediglich USB 3.0 respektive USB 3.1 Gen.1 als Schnittstelle auf der Gegenseite zur Verfügung, limitieren sich die Übertragungsraten auf das Leistungs-Niveau der jeweils genutzten USB-Schnittstelle. Am USB-2.0-Port des Fujitsu sind gerade mal 42 MB/s über das Kabel geschoben worden. Am USB-3.0-Anschluss des MSI CX62 7QL werden dagegen bis zu 431 MB/s transferiert.
Dass USB 3.0 nicht gleich USB 3.0 ist, haben die bisher erzielten Testwerte meiner Notebook-Tests gezeigt. In der folgenden Tabelle sind einige Beispiele aufgeführt, in welchem Rahmen sich die Leistungsfähigkeit der USB-3.0-Schnittstellen bewegen kann. Alle Tests wurden mit Samsungs Portable SSD T3 durchgeführt.
Testgerät | Lesen | Schreiben |
Dell Inspiron 15 5000 2-in-1 | 427 MB/s | 408 MB/s |
Samsung Galaxy TabPro S | 404 MB/s | 388 MB/s |
HP EliteBook Folio G1 | 405 MB/s | 369 MB/s |
Microsoft Surface 3 | 366 MB/s | 328 MB/s |
ASUSPRO B8430UA | 302 MB/s | 328 MB/s |
Lenovo ThinkPad T460p | 240 MB/s | 240 MB/s |
Seit dem ersten Test im Oktober 2016 ist das externe Laufwerk bei fast allen darauf folgenden Notebooktests zum Einsatz gekommen. Je nach Kombination fallen die Ergebnisse teils deutlich besser aus. Das dürfte vor allem auch an der Verbesserung der Thunderbolt-3- und USB-3.1-Schnittstellen inklusive deren Treibern liegen. Hier eine kleine Auswahl der letzten Testergebnisse:
Testgerät | Lesen | Schreiben |
Dell Latitude 5591 | 447 MB/s | 851 MB/s |
Dell XPS 15 2-in-1 9575 | 683 MB/s | 775 MB/s |
HP Spectre x360 | 809 MB/s | 796 MB/s |
13″ MacBook Pro 2017 ohne Touch Bar | 849 MB/s | 786 MB/s |
Weitere Resultate findet man bei den jeweiligen Notebooktests im Absatz Schnittstellenperformance.
Das Sandisk Extreme 900 Portable SSD ist ein sehr schnelles
Auf den mobilen Einsatz nachteilig wirkt sich im Vergleich die klobige Bauform und das recht hohe Gewicht aus. Beides wird zwar durch die sehr gut verarbeitete und sehr edel ausgeführte Gehäuseoberfläche etwas ausgeglichen, unter dem Strich bleibt aber der im Vergleich zur Konkurrenz überdurchschnittlich hohe Platzbedarf in der Notebooktasche bestehen.
Wie lange das noch anhält, hängt von der Reaktionsgeschwindigkeit der Konkurrenz ab. Bis dahin wird sich an der recht ambitionierten Preisgestaltung voraussichtlich wenig ändern.
WMF Lono Raclette. Flüssig warmer Käse, knusprig gebräunt, wohl duftend, am besten in geselliger Runde: Das… Read More
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga Gen1. Lenovo hat mit seinem ThinkPad X1 Titanium Yoga ein… Read More
Tiger Lake. Der Intel Core i7-1165G7 ist ein Vertreter Intels aktueller Tiger-Lake-CPU-Generation für Laptops. Mit… Read More
Tiger Lake. Der Prozessor-Grafikchip Intel Iris Xe Graphics kommt in einigen Notebook-Prozessoren der Tiger-Lake-Generation zum… Read More
Leistungsträger. Die Nvidia Geforce RTX 2070 Super ist ein leistungsstarker Grafikchip für Spiele-Laptops. Haupteinsatzgebiet sind… Read More
Flexibles Leichtgewicht. Das Asus ZenBook Flip 13 ist ein mobiles und verwandlungsfähiges Convertible. Mit 360-Grad-Scharnier,… Read More
This website uses cookies.